携程背后，携程是陷阱还是馅饼

由于《反垄断法》并没有规定商务部反垄断局必须首先公告其调查情况，因此这些未依法提前公告的案件不仅无法依法已立案未予披露的，也有依法预先申报的经营者集中案件。其中，只有通常对市场竞争影响不大的简单案件才会被公开。据悉，携程的特色品牌是指合作酒店的级别。酒店供应商与携程的合作分为三个级别：特级品牌、金牌、银牌。特殊品牌对应首选合作关系。

1、携程回应涉嫌二选一垄断

2、携程回应涉嫌垄断

2017年，携程强迫酒店两者选其一，员工利用该机制敲诈商家。携程的霸主地位暴露无遗。 3月8日，根据《反垄断法》第四十七条、第四十九条规定，综合考虑美团违法行为的性质、程度、持续时间等因素。去哪儿网此前曾报道称，携程与艺龙的合并涉嫌垄断，称其合计在线酒店预订市场份额超过50%。

2019年12月5日13点左右，澎湃新闻发表作者文章：《梁建章再次退休，但携程与去哪儿垄断联姻迷雾仍未散去》（原题为《反垄断法》）携程去哪儿之谜》））见澎湃新闻-澎湃新闻。笔者一直质疑携程涉嫌违反反垄断法。 2015年11月26日，致函商务部反垄断局（《携程收购去哪儿、艺龙案：2015年11月26日》）。商务部反垄断局反馈第4号）。

尽管当时媒体高度关注该案是否涉嫌违反《反垄断法》，但商务部并未直接回应该交易是否构成经营者集中、是否涉嫌违反《反垄断法》。不依法报告而实施垄断法。从今年3月到今年国庆，相关酒店要求我们下架产品的原因，均被告知是应携程要求。我们有很多事实和证据。关于携程限制合作酒店定价是否违反反垄断法的简评，2013-08-14 11:54。

近日，根据《反垄断法》及相关规定，为了维护市场公平竞争，商务部约谈了携程网及相关方，对相关交易情况进行调查了解。 YOUNG Finance询问有没有证据。郭伟文回复：证据主要是酒店周末通知酒店下架产品时，告知这是“携程的要求”，携程通过技术调查发现了酒店的价格，要求酒店立即下架产品。这些都是以口头或书面形式通知的。

因此，从2016年2月开始，国航、东航、南航、海南航空等9大航空公司宣布暂停与去哪儿网合作，变相联合抵制涉嫌违反反垄断法的行为，并遏制去哪儿执法。当穿山甲计划激起机票代理机构之间的价格战时，被携程收购的去哪儿网并没有选择向国家工商总局反垄断执法机构举报。

携程在声明中指出，中国旅游市场巨大，携程和艺龙各自的市场份额还很小。目前，两家公司合计占整个国内旅游市场的比例还不到5%，还不足以对整个市场产生影响。此外，携程将就去哪儿网涉嫌多次并购未申报一事向有关部门正式报告。